Семью Романовых приказал расстрелять Ленин
Николай II подписал акт об отречении от престола в марте 1917 года, после чего декретом временного правительства был арестован и отправлен с семьей в Царское Село. Через некоторое время их перенаправили в Тобольск, а затем в Екатеринбург, который стал последним пристанищем монарха, его жены, пятерых детей и нескольких ближайших соратников.
Одна из теорий гласит, что ушедшего в отставку царя приказал лично убить Владимир Ленин. Об этом в своих воспоминаниях заявил один из его соратников Лев Троцкий. По его словам, Ленин мог пойти на такой шаг, потому что опасался, что царская семья превратится в символ сопротивления новому порядку. Как известно, не вся страна охотно восприняла известие о формировании иной системы: белые войска, участвовавшие в гражданской войне, надеялись на восстановление монархии. Ленин сообщил, что Николая II в таких условиях нельзя оставлять как «живой флаг».
Третья версия: сообщения «по прямому проводу»
В 1928 году свои воспоминания написал некий Воробьев, редактор газеты «Уральский рабочий». Прошло десять лет со дня казни Романовых, и — как бы устрашающе ни казалось то, что я собираюсь сказать — эта дата считалась «юбилейной»: этой теме было посвящено много работ, и их авторы считали своим долгом хвастаться непосредственным участием в убийстве.
Воробьев также был членом президиума исполкома Уральского Совета, и благодаря его воспоминаниям — хотя в них нет ничего сенсационного — можно представить, как имела место «прямая связь» между Екатеринбургом и столицей: Руководство Уральского Совета продиктовало текст телеграфисту, а в Москве Свердлов лично порвал и прочитал ленту. В результате руководители Екатеринбурга получили возможность в любой момент связаться с «центром». Таким образом, первая фраза «Записок» Юровского — «16 июля получена телеграмма из Перми…» — неточна.
В 21:00 17 июля 1918 года Уральский Совет отправил в Москву второе сообщение, но на этот раз самую обычную телеграмму. Но в этом было что-то особенное: буквами оказались только адрес получателя и подпись отправителя, а сам текст представлял собой набор цифр. Очевидно, беспорядок и запущенность всегда были постоянными спутниками советской бюрократии, которая формировалась только в тот момент, а тем более в атмосфере поспешной эвакуации: уехав из города, большевики забыли многие ценные документы на телеграфе Екатеринбурга. Среди них была копия той же телеграммы, которая, разумеется, оказалась в руках белых.
Этот документ попал к Соколову вместе с материалами расследования и, как он пишет в своей книге, сразу привлек его внимание, занял много времени и доставил массу хлопот. Еще находясь в Сибири, следователь тщетно пытался расшифровать текст, но ему это удалось только в сентябре 1920 года, когда он уже жил на Западе. Телеграмма была адресована секретарю Совнаркома Горбунову и подписана председателем Уральского Совета Белобородовым. Мы сообщаем об этом полностью ниже:
«Москва. Секретарь Совнаркома Горбунов контролирует ситуацию. Скажите Свердлову, что всю семью постигла участь начальника. Официально семья погибнет во время эвакуации. Белобородов».
До сих пор эта телеграмма служила одним из главных доказательств того, что все члены царской семьи были убиты; поэтому неудивительно, что его подлинность часто подвергалась сомнению, тем более, что те авторы, которые с удовольствием расклевывали фантастические версии того или иного из Романовых, сумели бы избежать трагической судьбы. Нет серьезных оснований сомневаться в подлинности этой телеграммы, особенно по сравнению с другими аналогичными документами.
Соколов использовал послание Белобородова, чтобы показать тонкую хитрость всех большевистских лидеров; Он считал, что расшифрованный текст подтверждает наличие предварительной договоренности между руководством Екатеринбурга и «центром». Вероятно, следователь не знал первого отчета, переданного «по прямой линии», а в русскоязычной версии его книги текст этого документа отсутствует.
Но давайте отвлечемся от личной точки зрения Соколова; у нас есть две части информации, передаваемые с интервалом в девять часов, и истинное положение вещей раскрывается только в последний момент. Отдавая предпочтение версии о том, что решение о расстреле Романовых было принято Уральским советом, можно сделать вывод, что, не сразу сообщая обо всем произошедшем, руководство Екатеринбурга хотело смягчить, возможно, негативную реакцию Москвы.
Эта версия может быть подтверждена двумя доказательствами. Первый принадлежит Никулину, заместителю коменданта Ипатьевского дома (то есть Юровскому) и его активному помощнику при расстреле Романовых. Никулин тоже чувствовал необходимость писать свои мемуары, явно считая себя — как, впрочем, и других своих «коллег» — важной исторической фигурой; в своих мемуарах он открыто заявляет, что решение об уничтожении всей царской семьи было принято Уральским Советом полностью самостоятельно и «на свой страх и риск».
Второй сертификат принадлежит уже знакомому нам Воробьеву. В мемуарах бывший член президиума исполкома Урсалсовета констатирует следующее:
«… Когда стало очевидно, что Екатеринбург нам не удержать, вопрос о судьбе царской семьи стал недвусмысленно поставлен. Брать бывшего царя было некуда, да и увозить его было небезопасно. И на одном из заседаний облсовета мы решили расстрелять Романовых, не дожидаясь суда».
Подчиняясь принципу «классовой ненависти», люди не должны были испытывать ни малейшей жалости к Николаю II «Кровавому» и говорить хоть слово о тех, кто разделил с ним его ужасную судьбу.
Решение об уничтожении приняли уральские рабочие
Большинство историков говорят, что решение о расстреле царя было принято Уральским областным советом рабочих, крестьян и депутатов Красной Армии. В его указе говорилось следующее: уничтожение семьи Романовых необходимо в связи с тем, что в это время «чехословацкие банды» угрожали Екатеринбургу и могли похитить царя. По этой причине Президиум приговорил Николая II и его родственников к смертной казни.
Белым войскам удалось войти в Екатеринбург, но только 25 июля, через неделю после казни царской семьи. ×
Вторая версия: Самостоятельное решение Уралсовета
А теперь рассмотрим вторую версию, которая, пожалуй, кажется более правдоподобной и более приятной советским историкам, поскольку снимает с высшего руководства партии всю ответственность.
Согласно этой версии, решение о казни Романовых было принято членами Уральского совета, причем совершенно независимо, даже без санкции центральной власти. Екатеринбургским политикам «пришлось» пойти на такие крайние меры из-за того, что белые наступали стремительно и было невозможно оставить бывшего правителя врагу: если использовать терминологию того времени, Николай II мог стать «живым флагом». «контрреволюции».
Нет информации — или она еще не опубликована, — что Уралсовет должен сообщить о своем решении в Кремль до казни.
Уралсовет явно хотел скрыть правду от московских лидеров и в этой связи предоставил две первостепенные ложные сведения: с одной стороны, утверждалось, что семью Николая II «перевезли в безопасное место» и, кроме того, у совета будут документы, подтверждающие существование заговора белогвардейцев.
Что касается первого утверждения, то, несомненно, это была постыдная ложь; но второе заявление оказалось мистификацией: на самом деле не могло быть никаких документов, касающихся какого-то крупного заговора белогвардейцев, поскольку не было даже лиц, способных организовать и осуществить такое похищение. Да и сами монархисты считали невозможным и нежелательным восстановление самодержавия с Николаем II в качестве правителя: бывший царь уже никем не интересовался и с общим равнодушием подошел к своей трагической гибели.
Романовы – источник всех российских бед
Историки отмечают следующее: при более широком рассмотрении проблемы можно утверждать, что люди считали Николая и его жену Александру главными виновниками проблем, возникших в России в начале 20 века. Речь идет о проигранной русско-японской войне, «Кровавом воскресении», «распутинизме», стране, втянутой в Первую мировую войну, падении уровня жизни и так далее
Такая негативная аура могла повлиять на решение Уральского областного рабочего совета. Выносившие приговор могут придерживаться следующего мнения: никто бы не воспринял казнь как трагедию. Напротив, простые люди будут счастливы от такой справедливости. Более того, в условиях Гражданской войны убийство всей семьи могло показаться естественным: таковы были жестокие реалии тех времен.
Что касается убийства сыновей Романовых и их слуг, то члены Уральского Совета впоследствии объяснили свой поступок так: им пришлось разделить судьбу царя. Каждый, кто оставался с Николаем II до конца, был обязан следовать за ним. Более того, революционеры считали детей опасными политическими фигурами, способными возродить монархию. Это также может повлиять на решение их уничтожить.
Расстрел Романовых как страшный ритуал
Бытует мнение, что казнь царской семьи может носить ритуальный характер: считается, что Романовы принесены в жертву великой революции и грядущим переменам. В этом контексте убийство Николая II и его родственников приобрело особое значение.
Историки отмечают, что эта версия неправдоподобна. Информация о том, что на месте казни были обнаружены знаки и надписи, не соответствует действительности. И эта информация — предположения о людях, которые хотели заработать на этой истории.
Официальная версия — вся семья Николая II погибла в Екатеринбурге. В целом во время революции и гражданской войны большая часть клана Романовых была истреблена или покинула страну. Таким образом, члены Уральского Совета достигли своей цели: в России была полностью уничтожена почва для возрождения института монархии.